Pardus’un TBMM’de İzmir Milletvekili Erdal Aksünger tarafından gündeme gelmesinden sonra, Meclis tarafında yaşanan gelişmeler küçük de olsa mutluluk verici.
Geçtiğimiz gün, Sabir Ünal’ın günlüğünde yazdığı, meclisten bir milletvekili danışmanının Pardus Çalıştayı ile ilgili birilerine ulaşmak istemesi de bir diğer olaydı. Kısaca bahsetmek gerekirse, TBMM’den bu çalıştaya katılmak istenmiş fakat Tübitak ile bir türlü iletişim sağlananamış. Bunun üzerine ( özelden yapılan bir görüşme olduğu için ismini vermem ne kadar doğru olur bilemiyorum) bu sağduyulu milletvekili danışmanı, Pardus Camia’sından birilerine ulaşmaya çalışmış. Sabri Ünal’da Ali Işıngör, Hakan Uygun ve bana konuyu iletti. Ali abi telefonda görüşmüş. Sonrasında ben de bu danışman ile ilgili meraklanarak kendisine telefon ile ulaştım.
Konuyla ilgili, sağduyulu ve nazik bir beydi. Telefon görüşmemizde, mevcut sıkıntlar -ki en önemlisi iletişim-, Pardus’un geleceği üzerine konuştuk. Konunun takipçisi olduğunu da ayrıca belirtti. Açıkçası, bu konuda sağduyulu ve girşiken birisi olması beni çok memnun etti, kendisine bu konu ile ilgili teşekkürlerimi de ilettim.
***
Dün ise, yine TBMM tarafından Pardus ile ilgili yaşanan bir olayı daha öğrendim.
Ali Erkan İmrek’in Google+ sayfasında paylaştığı, Memurlar.net’te ise haber olan bir soru önergesi cevabı gördüm.
Biraz araştırdıktan sonra, cevabın yanı sıra soru önergelerini de Meclis’in şu sayfasından buldum: http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.liste_guncel
Bu sayfada, Pardus terimi ile arama yaptığınızda(ctrfl+f veya F3) birden çok soru önergesi bulacaksınız. Temelde iki soru önergesi var, fakat cevaplanması için; Başbabakanlık, Bakanlıklar ve Meclis Başkanlığına hitaben sorulmuşlar.
Yazılı soru önergeleri şunlar:
Sorular gayet güzel ve hepimizin merak ettiği konuları kapsıyor. Ayrıca, verilen yanıta baktığımızda geriye dönüp, soru soranlardaki konu ve terimlere hakimiyet ile cevap verenlerdeki cahiliyet ve niteliksizliği far etmemek elde değil…
Yaklaşık 28 adet soru önergesine henüz(veya bir tek) Meclis Başkanlığı’nca cevap verilmiş. http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103148 O da şu şekilde:
Soru önergesi:
Cevap:
Açıkçası bu cevapları okurken çok sinirlendim. Bu cevapları yazdıran kişi, elbette Meclis’in Bilgi-İşlem işlerinden sorumlu kişi veya konuya hakim birilerine danışmıştı. Aman dedim, bu ne böyle. Nasıl bir bilgiye dayanıyor, nasıl hüklümler içerisinde. Olamaz dedim. Bu kadar cahil insanlara emanetse, Meclis’in Bilgi-İşlem konusunda durumu vahim ve ayrıca bir vizyon sahibi olması da bu kafadaki insanlarla mümkün değil!
Çok vahim olanı da şu, özgür ofis yazılımlarının TBMM’ye yeterli olmadığı söylenmekte, yahu be adam, Google’a “parliament openoffice.org” yazacak kadar İngilizcen yok mu, Türkçe yaz, o da yoksa gel buyur buradaki başlıklarda onlarca Meclis, Devlet Kurumu, Yerel Yönetim’in göç ettiği yazıyor:
http://www.ozgurlukicin.org/etiket/openoffice.org/
Buyur oku!
Böyle cahilce bilmeden yazılır mı? Araştırmaktan aciz insanlar, kanıya varıyor. Şu zeminde, bak şu ülke meclisi geçmiş, bizim ihtiyaçlarımız nelerdir, nasıl ki onlarınkileri karşılıyor da bizde nerelerde kalıyor sorusunu sor. Tövbe yarabbim. Yani sinirlenmemek elde değil… Avrupa Parlamentosu açık standartlara geçiyor, İtalya, Norveç parlementoları geçmiş… Sen neredesin! Kafan nerede?
Neyse, daha da vahim olan kısmı sanırım şu sanallaştırma, e-posta, aktif dizin kısmında. Yani olmaz arkadaş, MSB 10.000 bilgisayarda Pardus kullanıyor, EPDK gibi diğer uygulamalar da mevcut onlar nasıl çözmüş bir düşün be adam!
Teknik kısımda, bana pek söz söylemek düşmez ama facia bir cevap olmuş.
Bu yazıya teknik gerekçeleri belirtir bir itirazda bulunmalı(ama kim…?)
Lafı çok uzatmadan, sanırım bu tablo bizdeki asıl eksikliği ortaya koyuyor:
1- Koordine olmamak ve örgütlü bir yapıda bulunmamak
2- Birbirimizi yemekten konunun takipçisi olmamak
Öyle bir ortak noktada buluşmalıyız ki, bu alanda elbirliği ile konunun takipçisi olalım.
Örgütlü olmak çok daha önemli bir konu, bireyler olarak bir gücümüz yok, dağılır gideriz. Ama örgütlü olursak, daha güçlü dururuz ve birbirimizden güç alırız.
Dilerseniz LKD, dilerseniz PKD veya başka bir derneğe üye olun, ama bir şekilde konuyu ileri taşımak için örgütlü bir yapıya destek verin.
Gerçekten, çünkü gerçek dünyada işler forumlarda yazmakla yürümüyor. Sahada iş görmek istiyorsanız, sahaya çıkmalı ve sorumluluk almalısınız…
Neyse, özetle ben bu soru önergelerinden dolayı çok memnun oldum.
Kütahya Milletvekili Alim Işık ve Hatay Milletvekili Şefik Çirkin‘e bu konuyu Meclis’te gündeme getirdikleri için teşekkür ederim.
Pardus ile ilgili 28/02/2012 - 29/03/2012 tarihleri arasında verilen yazılı soru önergeleri:
 http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103294
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103306
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103322
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103371
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103315
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103394
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103352
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103435
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103451
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103346
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103454
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103465
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103317
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103398
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103480
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103366
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103460
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103340
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103295
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103350
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103359
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103374
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103380
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103384
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103413
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103422
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103426
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=102897
 http://www2.tbmm.gov.tr/d24/7/7-5169s.pdf
http://www2.tbmm.gov.tr/d24/7/7-5185s.pdf
“TBMM’de Pardus – Seri No: 2” için 11 yanıt
Bu durumda ilgili milletvekillerine Pardus’un yetersizli?i konusunda verilen yan?tlar?n gerçe?i yans?tmad???n? anlatmak gerekiyor. Ayr?ca kulland?klar? programlar?n platform ba??ms?z çal??mas? için bilgi i?lem departman?n?n ne tür bir çal??ma yapmay? dü?ündükleri sorusunun sorulmas?n? sa?lamal?y?z.
LKD’nin art?k kamu kurumlar?n? ve meclisteki milletvekilleri ziyaret etmesi gerekiyor. Bu i?ler sadece seminer vermekle bitmiyormu?.
Soru önergelerine verilen cevaplar gerçekten çok vahim. Aç?kcas? bu cevaplar? verecek teknik personelin ülkenin en stratejik kurumunu yönetiyor olmalar? üzücü. Siyasiler bu konuya daha fazla ilgi göstermeli ve siyaset üretmeliler. Ad? geçen milletvekillerine te?ekkür ederim ama umar?m cevaplardan tatmin olmam??lard?r.
Pardus’un sertifikasyonunun yapildigi donanimlar ve cözümler listesi var midir?
Pardus’un ticari bir plani var midir?
Pardus’un bakimi kac kisinin eline bakmaktadir?
Pardus kurumsal midir? Evetse, ne kadar kurumsaldir?
Can bey,
Sorular?n?z?n yaz?yla ba?lant?s?n? çözemedim. Küçük bir Google ara?t?rmas?yl?a bu sorular?n?za cevap bulabilirsiniz. Ama yine de cevap vermek gerekirse, d??ar?dan biri olarak elimden geldi?ince cevaplayay?m:
-Öncelikle Pardus’un, bir GNU/Linux da??t?m? oldu?unu belirtmek gerekir.
*Pardus’un sertifikasyonunun yapildigi donanimlar ve cözümler listesi var midir?
-?u anda, Pardus’a özel bir sertifikasyon uygulamas? yok. Pardus’a özgü bir model olu?turulmas? Pardus’un yar?n? çal??tay?nda konu?uldu. Yukar?da dedi?im gibi, Pardus bir GNU/Linux da??t?m? oldu?undan, hali haz?rda http://lpi.org/ gibi uluslararas? sertfikalar mevcut. Donan?m konusunda da yine konu Pardus’a özgü de?il, daha geni? boyutta, Intel, IBM, DELL, NEC, Cisco vb bir çok donan?m devi Linux çözümleri sunmakta. http://www.linuxfoundation.org/about/members
*Pardus’un ticari bir plani var midir?
Pardus’un önceli?i, ticari de?ildir, Kamu yarar?n? ön planda tutar. Bu yararlar içinde ekonomik faydalar da ön plandad?r. Ayr?ca özel sektörde özgür yaz?l?m ekosisteminin olu?mas? için, Çözüm Orta?? olarak özel ?irketlerle i?birli?i yapmaktad?r. http://www.pardus.org.tr/topluluk/cozum-ortaklari/
*Pardus’un bakimi kac kisinin eline bakmaktadir?
Pardus’un bak?m?, TÜB?TAK bünyesindeki geli?tiricilere ve gönüllü katk?c?lar?n eline bakmaktad?r. Aktiflikleri de?i?se de onlarca geli?tiricisi mevcuttur.
*Pardus kurumsal midir? Evetse, ne kadar kurumsaldir?
-Soruyu pek anlayamad?m. Kurumsall?ktan kast?n?z yap?, yönetim, profesyonellik ise evet. Kurumsal alana olan hizmetler ise, yine evet. Neticede TÜB?TAK bünyesinde geli?tirilen ve Kamu’da özgür yaz?l?m?n kullan?lmas?na yönelik bir proje. Kurumsall?k için, resmi bir yap?ya da gerek yok. Bak?? aç?n?za gçre de?i?ir.
Zeki abim’e te?ekkürler; küçük notlar?nda bizi de anm??…
?mkan?m olur Ankara’ya yolum dü?erse bilgi i?lem dairesini de bir ziyaret edebilirim 😛
Madem windows kulland?klar?n? biliyoruz; biraz kaba bir davran?? olacak ama, neden meclis’i hackleyip üstüne “bu parlamento öz çocu?u pardus için tatil edilmi?tir” yazm?yoruz?!
Olur mu hiç öyle ?ey 🙂
Zeki Bey,
Pardus, Desktop’ta Ubuntu’nun, SuSE’nin yapamadigi neyi daha iyi yapiyor. Sunucularda Red Hat’in ya da Debian’in?
Sorularin yaziyla baglantisi anlamaniz icin fotografin, özgür yazilimin, linux dünyasinin genel fotografina bakmaniz gerekiyor.
Amerika’yi devlet kaynagiyla yeniden niye kesfetme ihtiyaci duyuluyor?
Pardus’a özel bir sertifikasyon cabasi yoksa, niye Meclis’ten meclis bünyesinde kullanilan Pardus sayi adeti soru önergesiyle talep ediliyor. Senin henüz böyle bir kaygin bile olmamis. Yani, ben hic bir sertifikasyonu garanti edemiyorum ama sen beni niye kullanmiyorsun? Benim herhangi bir teknik destek anlasmam bir cerceve icerisinde sunulmuyor ama niye beni kullanmiyorsun?
Pardus’un meclis bünyesinde neden kullanilmadiginin hesabi yine “Pardus’un ücretsiz bir isletim sistemi” oldugu üzerine insa ediliyor. Bu kadar yanlislarla dolu bi önerge..
Önergeye verilen cevaplar da bir o kadar mantikliyken, o cevaplari cahilce kücümsüyor bu blog postu.
Evet Avrupa Parlementosu acik standartlara geciyor. Sizin umdugunuz gibi X- acik kaynak cözümünün community oyuncaklariyla yapmiyor bunu.. O acik kaynak cözümünü stabil hale getirmis, defalarca test etmis, ticari modeli sunan acik kaynak sirketleriyle yapiyor.. Mesela Red Hat, mesela SuSE (Attachmate), mesela Alfresco, mesela EnterpriseDB, mesela Eucalyptus diye gider…
Can Bey,
Bu sorular?n?z çok enel ölçüde sorular, ve daha önce defalarca soruldu, defalarca yan?t verildi. Bu sorular?n?za küçük bir Google ara?t?rmas? ile yan?t bulabilece?inizi yineliyorum. Ayr?ca muhatab? da ben de?ilim.
Ama kast?n?z sormak de?il, anlatmaksa oras? ayr?.
>Pardus, Desktop’ta Ubuntu’nun, SuSE’nin yapamadigi >neyi daha iyi yapiyor. Sunucularda Red Hat’in ya da Debian’in?
?imdi, http://distrowatch.com/ buradaki Tepe20 listesindeki da??t?mlar için hangisi birbirinin yapamad???n? yap?yor gibi saçma bir soru oldu.
Pardus’un neleri daha iyi yapt???n?, biz Türkçe anlatmaya çal??t?k, anlamad?ysan?z, ?ngiliz dilinde okuyabilirsiniz:http://distrowatch.com/table.php?distribution=pardus
Ben genel foto?rafa kendi perspektifimden bak?yorum. Gördüklerimiz ayn? de?il, bu aç?k.
>Amerika’yi devlet kaynagiyla yeniden niye kesfetme ihtiyaci duyuluyor?
Bu mesele de hep çok konu?ulur, onlarca tart??ma mevcut. Güncel 2 tanesinin adresini vereyim, bir bak?n dilerseniz:
1- http://nyucel.blogspot.com/2012/03/pardusun-yarn-calstaynn-ardndan-3.html
2- http://anilozbek.blogspot.com/2012/03/sucu-pisiye-atmak.html
Pardus’un sertfikasyon çabas? ile dediklerimi neresinden anlad?n?z bilmiyorum. Ki sertifikasyon ile nas?l bir sihirli yap? hayal ediyorsunuz oras? ayr? bir tart???l?r ama, bunu sizinle tart??mak istemiyorum. Kamu’daki mevcut Pardus uygulamalar?nda gerekli yeterlilik için e?itimler verildi ve bir çok kuruma verilmeye de devam ediyor… Merak etmeyin, bu i?i yapan adamlar?n kafas?, en az sizin kadar çal???yor, teknik deste?inin modeli vesairesi var. Yani sormadan önce biraz dü?ünseniz hani…. Bir de yazd???m? okusan?z…
Size naçizane önerim, önce ara?t?rman?z, mevcut uygulamalar? görmeniz, sonra fikir sahibi olman?zd?r.
Community(Topluluk) oyuncaklar? diye küçümsedi?iniz yaz?l?mlara göç haberleri ile dolu yukar?daki ba?lant?. Okumam??s?n?z belli, kurumsal odakl? bir perspektiftten bak?yorsunuz, ama her ?ey bu sayd???n?z çözüm ortaklar? ile olmuyor. Bunlar o küçümsedi?iniz toplulu?un üretti?i yaz?l?mlar? sahada uyguluyorlar. Pardus’Un da elbette çözüm ortaklar? var: http://www.pardus.org.tr/topluluk/cozum-ortaklari/
Bu yaz?l?mlar özgür yaz?l?m modelinde topluluk taraf?ndan üretilmese, bu ki?iler de hiç bir ?ey yapamaz. Bu nedenle Red Hat daha dün etti?i 1,2 Milyar Dolar’l?k rekor kardan 100.000 USD özgür yaz?l?m çal??malar?na ba???lad?. Bu kadar basit.
Çok da uzatman?n anlam? yok ama, Linux Kernel’i, KDE, Gnome masaüstü, LibreOffice topluluk oyunca?? de?il de nedir?
MS kafas? ile özgür yaz?l?m yorumlamay?n lütfen…
Bir ?eyler yazay?m dedim ama sonra yaz? sahibinin yorumlardaki “nerenizle okuyosunuz, sen kimsin, önce ö?ren sonra gel” havas?n? görünce vazgeçtim. Bunu da haber vereyim dedim ki open source community’lerindeki bu genel ukalal?k havas?n? belki en az?ndan bir ki?i baz?nda da olsa azaltabiliriz. Belki bir ki?i “ya bu kadar tepeden bakmayal?m” der.
Üzgünüm ama, yukar?da “…neresinden anlad?n?z bilmiyorum” yazd?m, “nerenizle okuyorsunuz” demi?siniz. ?kisi çok farkl? ?eyler.
Bunu bu ifadeye neden çekti?inizi de anlamad?m do?rusu.
Yaz?lan? okumak zor bir ?ey de?il. Size de biraz daha özenli olman?z? söylemek durumunday?m. ?öyle ki, Can bey ile her ne kadar da fikir olarak anla?amasak da, “neresinden anlad?n?z” ifadesi ile “nerenizle okuyorsun” ifadesi kendisine bir hakaret olur. Yak??maz. Bunu bu ?ekilde sapt?rarak ifade etmeniz de dolayl? olarak beni hakare etmi? durumuna dü?ürür.
?ster ukalal?k olarak görün, ister ba?ka bir ?ey, ama ne yazd???n? okumak zor de?il. Hele yaz?lan? ba?ka ?eye evirmek, yanl?? ?ekilde laf dolamas? yap?p ahkam kesmeniz daha somut bir ukalal?k durumu.
Di?er “sen kimsin, önce ö?ren sonra gel” diye bir ?ey yok, öyle bir hava sezdiyseniz, bu sizin alg?n?zd?r.
Bilmemek ay?p de?il, ö?renmemek ay?pt?r sözünü anmak istiyorum. Bulunmas? kolay sorular?, bir ki?inin günlü?ünden sormak o ki?iye eziyetten ba?ka bir ?ey de?il. Buras? bir forum da de?il, sorulara cevap aranacak bir yer de de?il.
Soru sorarken, fikir payla?mak, dü?ünceleri tart??mak gayet makul ?eyler, ama sorunu muhatab? olmayan ki?ilere Google sorular? sormak….
Neyse
Bir konuda ukalal?k yapaca??m; “open source community” demiyelim, aç?k kaynak yaz?l?m toplulu?u veya, özgür yaz?l?m toplulu?u diyelim…