TBMM’de Pardus – Seri No: 2

11

Pardus’un TBMM’de İzmir Milletvekili Erdal Aksünger tarafından gündeme gelmesinden sonra, Meclis tarafında yaşanan gelişmeler küçük de olsa mutluluk verici.

Geçtiğimiz gün, Sabir Ünal’ın günlüğünde yazdığı, meclisten bir milletvekili danışmanının Pardus Çalıştayı ile ilgili birilerine ulaşmak istemesi de bir diğer olaydı. Kısaca bahsetmek gerekirse, TBMM’den bu çalıştaya katılmak istenmiş fakat Tübitak ile bir türlü iletişim sağlananamış. Bunun üzerine ( özelden yapılan bir görüşme olduğu için ismini vermem ne kadar doğru olur bilemiyorum) bu sağduyulu milletvekili danışmanı,  Pardus Camia’sından birilerine ulaşmaya çalışmış. Sabri Ünal’da Ali Işıngör, Hakan Uygun ve bana konuyu iletti. Ali abi telefonda görüşmüş. Sonrasında ben de bu danışman ile ilgili meraklanarak kendisine telefon ile ulaştım.

Konuyla ilgili, sağduyulu ve nazik bir beydi. Telefon görüşmemizde, mevcut sıkıntlar -ki en önemlisi iletişim-, Pardus’un geleceği üzerine konuştuk. Konunun takipçisi olduğunu da ayrıca belirtti.  Açıkçası, bu konuda sağduyulu ve girşiken birisi olması beni çok memnun etti, kendisine bu konu ile ilgili teşekkürlerimi de ilettim.

***

Dün ise, yine TBMM tarafından Pardus ile ilgili yaşanan bir olayı daha öğrendim.

Ali Erkan İmrek’in Google+ sayfasında paylaştığı, Memurlar.net’te ise haber olan bir soru önergesi cevabı gördüm.

Biraz araştırdıktan sonra, cevabın yanı sıra soru önergelerini de Meclis’in şu sayfasından buldum: http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.liste_guncel

Bu sayfada, Pardus terimi ile arama yaptığınızda(ctrfl+f veya F3) birden çok soru önergesi bulacaksınız. Temelde iki soru önergesi var, fakat cevaplanması için; Başbabakanlık, Bakanlıklar ve Meclis Başkanlığına hitaben sorulmuşlar.

Yazılı soru önergeleri şunlar:

Pardus Kullanımı ile İlgili yazılı soru Önergesi
Pardus Kullanımı ile ilgili yazılı soru önergesi-1
Pardus Kullanımı ile İlgili yazılı soru Önergesi-2
Pardus Kullanımı ile ilgili yazılı soru önergesi-2

 

Sorular gayet güzel ve hepimizin merak ettiği konuları kapsıyor. Ayrıca, verilen yanıta baktığımızda geriye dönüp, soru soranlardaki konu ve terimlere hakimiyet ile cevap verenlerdeki cahiliyet ve niteliksizliği far etmemek elde değil…

Yaklaşık 28 adet soru önergesine henüz(veya bir tek) Meclis Başkanlığı’nca cevap verilmiş. http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103148 O da şu şekilde:

Soru önergesi:

TBMM'de Pardus Kullanımı ile ilgili yazılı soru önergesi
TBMM'de Pardus Kullanımı ile ilgili yazılı soru önergesi

Cevap:

Pardus Kullanımı ile ilgili yazılı soru önergesine verilen cevap-1
Pardus Kullanımı ile ilgili yazılı soru önergesine verilen cevap-1

 

Pardus Kullanımı ile ilgili yazılı soru önergesine verilen cevap-2
Pardus Kullanımı ile ilgili yazılı soru önergesine verilen cevap-2

Açıkçası bu cevapları okurken çok sinirlendim. Bu cevapları yazdıran kişi, elbette Meclis’in Bilgi-İşlem işlerinden sorumlu kişi veya konuya hakim birilerine danışmıştı. Aman dedim, bu ne böyle. Nasıl bir bilgiye dayanıyor, nasıl hüklümler içerisinde. Olamaz dedim. Bu kadar cahil insanlara emanetse, Meclis’in Bilgi-İşlem konusunda durumu vahim ve ayrıca bir vizyon sahibi olması da bu kafadaki insanlarla mümkün değil!

Çok vahim olanı da şu, özgür ofis yazılımlarının TBMM’ye yeterli olmadığı söylenmekte, yahu be adam, Google’a “parliament openoffice.org” yazacak kadar İngilizcen yok mu, Türkçe yaz,  o da yoksa gel buyur buradaki başlıklarda onlarca Meclis, Devlet Kurumu, Yerel Yönetim’in göç ettiği yazıyor:

http://www.ozgurlukicin.org/etiket/openoffice.org/

Buyur oku!

Böyle cahilce bilmeden yazılır mı? Araştırmaktan aciz insanlar, kanıya varıyor. Şu zeminde, bak şu ülke meclisi geçmiş, bizim ihtiyaçlarımız nelerdir, nasıl ki onlarınkileri karşılıyor da bizde nerelerde kalıyor sorusunu sor. Tövbe yarabbim. Yani sinirlenmemek elde değil… Avrupa Parlamentosu açık standartlara geçiyor, İtalya, Norveç parlementoları geçmiş… Sen neredesin! Kafan nerede?

Neyse, daha da vahim olan kısmı sanırım şu sanallaştırma, e-posta, aktif dizin kısmında. Yani olmaz arkadaş, MSB 10.000 bilgisayarda Pardus kullanıyor, EPDK gibi diğer uygulamalar da mevcut onlar nasıl çözmüş bir düşün be adam!

Teknik kısımda, bana pek söz söylemek düşmez ama facia bir cevap olmuş.

Bu yazıya teknik gerekçeleri belirtir bir itirazda bulunmalı(ama kim…?)

Lafı çok uzatmadan, sanırım bu tablo bizdeki asıl eksikliği ortaya koyuyor:

1- Koordine olmamak ve örgütlü bir yapıda bulunmamak

2- Birbirimizi yemekten konunun takipçisi olmamak

Öyle bir ortak noktada buluşmalıyız ki, bu alanda elbirliği ile konunun takipçisi olalım.

Örgütlü olmak çok daha önemli bir konu, bireyler olarak bir gücümüz yok, dağılır gideriz. Ama örgütlü olursak, daha güçlü dururuz ve birbirimizden güç alırız.

Dilerseniz LKD, dilerseniz PKD veya başka bir derneğe üye olun, ama bir şekilde konuyu ileri taşımak için örgütlü bir yapıya destek verin.

Gerçekten, çünkü gerçek dünyada işler forumlarda yazmakla yürümüyor. Sahada iş görmek istiyorsanız, sahaya çıkmalı ve sorumluluk almalısınız…

Neyse, özetle ben bu soru önergelerinden dolayı çok memnun oldum.

Kütahya Milletvekili Alim Işık ve Hatay Milletvekili Şefik Çirkin‘e bu konuyu Meclis’te gündeme getirdikleri için teşekkür ederim.

Pardus ile ilgili 28/02/2012 - 29/03/2012 tarihleri arasında verilen yazılı soru önergeleri:
 http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103294
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103306
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103322
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103371
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103315
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103394
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103352
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103435
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103451
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103346
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103454
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103465
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103317
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103398
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103480
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103366
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103460
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103340
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103295
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103350
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103359
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103374
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103380
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103384
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103413
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103422
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=103426
http://www.tbmm.gov.tr/develop/owa/yazili_soru_sd.onerge_bilgileri?kanunlar_sira_no=102897
 http://www2.tbmm.gov.tr/d24/7/7-5169s.pdf
http://www2.tbmm.gov.tr/d24/7/7-5185s.pdf
Paylaş:

11 YORUMLAR

  1. Bu durumda ilgili milletvekillerine Pardus’un yetersizliği konusunda verilen yanıtların gerçeği yansıtmadığını anlatmak gerekiyor. Ayrıca kullandıkları programların platform bağımsız çalışması için bilgi işlem departmanının ne tür bir çalışma yapmayı düşündükleri sorusunun sorulmasını sağlamalıyız.

    LKD’nin artık kamu kurumlarını ve meclisteki milletvekilleri ziyaret etmesi gerekiyor. Bu işler sadece seminer vermekle bitmiyormuş.

  2. Soru önergelerine verilen cevaplar gerçekten çok vahim. Açıkcası bu cevapları verecek teknik personelin ülkenin en stratejik kurumunu yönetiyor olmaları üzücü. Siyasiler bu konuya daha fazla ilgi göstermeli ve siyaset üretmeliler. Adı geçen milletvekillerine teşekkür ederim ama umarım cevaplardan tatmin olmamışlardır.

  3. Pardus’un sertifikasyonunun yapildigi donanimlar ve cözümler listesi var midir?
    Pardus’un ticari bir plani var midir?
    Pardus’un bakimi kac kisinin eline bakmaktadir?
    Pardus kurumsal midir? Evetse, ne kadar kurumsaldir?

    • Can bey,

      Sorularınızın yazıyla bağlantısını çözemedim. Küçük bir Google araştırmasıylşa bu sorularınıza cevap bulabilirsiniz. Ama yine de cevap vermek gerekirse, dışarıdan biri olarak elimden geldiğince cevaplayayım:

      -Öncelikle Pardus’un, bir GNU/Linux dağıtımı olduğunu belirtmek gerekir.

      *Pardus’un sertifikasyonunun yapildigi donanimlar ve cözümler listesi var midir?
      -Şu anda, Pardus’a özel bir sertifikasyon uygulaması yok. Pardus’a özgü bir model oluşturulması Pardus’un yarını çalıştayında konuşuldu. Yukarıda dediğim gibi, Pardus bir GNU/Linux dağıtımı olduğundan, hali hazırda http://lpi.org/ gibi uluslararası sertfikalar mevcut. Donanım konusunda da yine konu Pardus’a özgü değil, daha geniş boyutta, Intel, IBM, DELL, NEC, Cisco vb bir çok donanım devi Linux çözümleri sunmakta. http://www.linuxfoundation.org/about/members

      *Pardus’un ticari bir plani var midir?
      Pardus’un önceliği, ticari değildir, Kamu yararını ön planda tutar. Bu yararlar içinde ekonomik faydalar da ön plandadır. Ayrıca özel sektörde özgür yazılım ekosisteminin oluşması için, Çözüm Ortağı olarak özel şirketlerle işbirliği yapmaktadır. http://www.pardus.org.tr/topluluk/cozum-ortaklari/

      *Pardus’un bakimi kac kisinin eline bakmaktadir?
      Pardus’un bakımı, TÜBİTAK bünyesindeki geliştiricilere ve gönüllü katkıcıların eline bakmaktadır. Aktiflikleri değişse de onlarca geliştiricisi mevcuttur.

      *Pardus kurumsal midir? Evetse, ne kadar kurumsaldir?
      -Soruyu pek anlayamadım. Kurumsallıktan kastınız yapı, yönetim, profesyonellik ise evet. Kurumsal alana olan hizmetler ise, yine evet. Neticede TÜBİTAK bünyesinde geliştirilen ve Kamu’da özgür yazılımın kullanılmasına yönelik bir proje. Kurumsallık için, resmi bir yapıya da gerek yok. Bakış açınıza gçre değişir.

  4. Zeki abim’e teşekkürler; küçük notlarında bizi de anmış…

    İmkanım olur Ankara’ya yolum düşerse bilgi işlem dairesini de bir ziyaret edebilirim 😛

    Madem windows kullandıklarını biliyoruz; biraz kaba bir davranış olacak ama, neden meclis’i hackleyip üstüne “bu parlamento öz çocuğu pardus için tatil edilmiştir” yazmıyoruz?!

  5. Zeki Bey,

    Pardus, Desktop’ta Ubuntu’nun, SuSE’nin yapamadigi neyi daha iyi yapiyor. Sunucularda Red Hat’in ya da Debian’in?

    Sorularin yaziyla baglantisi anlamaniz icin fotografin, özgür yazilimin, linux dünyasinin genel fotografina bakmaniz gerekiyor.

    Amerika’yi devlet kaynagiyla yeniden niye kesfetme ihtiyaci duyuluyor?

    Pardus’a özel bir sertifikasyon cabasi yoksa, niye Meclis’ten meclis bünyesinde kullanilan Pardus sayi adeti soru önergesiyle talep ediliyor. Senin henüz böyle bir kaygin bile olmamis. Yani, ben hic bir sertifikasyonu garanti edemiyorum ama sen beni niye kullanmiyorsun? Benim herhangi bir teknik destek anlasmam bir cerceve icerisinde sunulmuyor ama niye beni kullanmiyorsun?

    Pardus’un meclis bünyesinde neden kullanilmadiginin hesabi yine “Pardus’un ücretsiz bir isletim sistemi” oldugu üzerine insa ediliyor. Bu kadar yanlislarla dolu bi önerge..

    Önergeye verilen cevaplar da bir o kadar mantikliyken, o cevaplari cahilce kücümsüyor bu blog postu.

    Evet Avrupa Parlementosu acik standartlara geciyor. Sizin umdugunuz gibi X- acik kaynak cözümünün community oyuncaklariyla yapmiyor bunu.. O acik kaynak cözümünü stabil hale getirmis, defalarca test etmis, ticari modeli sunan acik kaynak sirketleriyle yapiyor.. Mesela Red Hat, mesela SuSE (Attachmate), mesela Alfresco, mesela EnterpriseDB, mesela Eucalyptus diye gider…

    • Can Bey,

      Bu sorularınız çok enel ölçüde sorular, ve daha önce defalarca soruldu, defalarca yanıt verildi. Bu sorularınıza küçük bir Google araştırması ile yanıt bulabileceğinizi yineliyorum. Ayrıca muhatabı da ben değilim.

      Ama kastınız sormak değil, anlatmaksa orası ayrı.

      >Pardus, Desktop’ta Ubuntu’nun, SuSE’nin yapamadigi >neyi daha iyi yapiyor. Sunucularda Red Hat’in ya da Debian’in?
      Şimdi, http://distrowatch.com/ buradaki Tepe20 listesindeki dağıtımlar için hangisi birbirinin yapamadığını yapıyor gibi saçma bir soru oldu.
      Pardus’un neleri daha iyi yaptığını, biz Türkçe anlatmaya çalıştık, anlamadıysanız, İngiliz dilinde okuyabilirsiniz:http://distrowatch.com/table.php?distribution=pardus

      Ben genel fotoğrafa kendi perspektifimden bakıyorum. Gördüklerimiz aynı değil, bu açık.

      >Amerika’yi devlet kaynagiyla yeniden niye kesfetme ihtiyaci duyuluyor?
      Bu mesele de hep çok konuşulur, onlarca tartışma mevcut. Güncel 2 tanesinin adresini vereyim, bir bakın dilerseniz:
      1- http://nyucel.blogspot.com/2012/03/pardusun-yarn-calstaynn-ardndan-3.html
      2- http://anilozbek.blogspot.com/2012/03/sucu-pisiye-atmak.html

      Pardus’un sertfikasyon çabası ile dediklerimi neresinden anladınız bilmiyorum. Ki sertifikasyon ile nasıl bir sihirli yapı hayal ediyorsunuz orası ayrı bir tartışılır ama, bunu sizinle tartışmak istemiyorum. Kamu’daki mevcut Pardus uygulamalarında gerekli yeterlilik için eğitimler verildi ve bir çok kuruma verilmeye de devam ediyor… Merak etmeyin, bu işi yapan adamların kafası, en az sizin kadar çalışıyor, teknik desteğinin modeli vesairesi var. Yani sormadan önce biraz düşünseniz hani…. Bir de yazdığımı okusanız…

      Size naçizane önerim, önce araştırmanız, mevcut uygulamaları görmeniz, sonra fikir sahibi olmanızdır.

      Community(Topluluk) oyuncakları diye küçümsediğiniz yazılımlara göç haberleri ile dolu yukarıdaki bağlantı. Okumamışsınız belli, kurumsal odaklı bir perspektiftten bakıyorsunuz, ama her şey bu saydığınız çözüm ortakları ile olmuyor. Bunlar o küçümsediğiniz topluluğun ürettiği yazılımları sahada uyguluyorlar. Pardus’Un da elbette çözüm ortakları var: http://www.pardus.org.tr/topluluk/cozum-ortaklari/

      Bu yazılımlar özgür yazılım modelinde topluluk tarafından üretilmese, bu kişiler de hiç bir şey yapamaz. Bu nedenle Red Hat daha dün ettiği 1,2 Milyar Dolar’lık rekor kardan 100.000 USD özgür yazılım çalışmalarına bağışladı. Bu kadar basit.

      Çok da uzatmanın anlamı yok ama, Linux Kernel’i, KDE, Gnome masaüstü, LibreOffice topluluk oyuncağı değil de nedir?

      MS kafası ile özgür yazılım yorumlamayın lütfen…

  6. Bir şeyler yazayım dedim ama sonra yazı sahibinin yorumlardaki “nerenizle okuyosunuz, sen kimsin, önce öğren sonra gel” havasını görünce vazgeçtim. Bunu da haber vereyim dedim ki open source community’lerindeki bu genel ukalalık havasını belki en azından bir kişi bazında da olsa azaltabiliriz. Belki bir kişi “ya bu kadar tepeden bakmayalım” der.

    • Üzgünüm ama, yukarıda “…neresinden anladınız bilmiyorum” yazdım, “nerenizle okuyorsunuz” demişsiniz. İkisi çok farklı şeyler.
      Bunu bu ifadeye neden çektiğinizi de anlamadım doğrusu.

      Yazılanı okumak zor bir şey değil. Size de biraz daha özenli olmanızı söylemek durumundayım. Şöyle ki, Can bey ile her ne kadar da fikir olarak anlaşamasak da, “neresinden anladınız” ifadesi ile “nerenizle okuyorsun” ifadesi kendisine bir hakaret olur. Yakışmaz. Bunu bu şekilde saptırarak ifade etmeniz de dolaylı olarak beni hakare etmiş durumuna düşürür.

      İster ukalalık olarak görün, ister başka bir şey, ama ne yazdığını okumak zor değil. Hele yazılanı başka şeye evirmek, yanlış şekilde laf dolaması yapıp ahkam kesmeniz daha somut bir ukalalık durumu.

      Diğer “sen kimsin, önce öğren sonra gel” diye bir şey yok, öyle bir hava sezdiyseniz, bu sizin algınızdır.

      Bilmemek ayıp değil, öğrenmemek ayıptır sözünü anmak istiyorum. Bulunması kolay soruları, bir kişinin günlüğünden sormak o kişiye eziyetten başka bir şey değil. Burası bir forum da değil, sorulara cevap aranacak bir yer de değil.

      Soru sorarken, fikir paylaşmak, düşünceleri tartışmak gayet makul şeyler, ama sorunu muhatabı olmayan kişilere Google soruları sormak….

      Neyse

      Bir konuda ukalalık yapacağım; “open source community” demiyelim, açık kaynak yazılım topluluğu veya, özgür yazılım topluluğu diyelim…

CEVAP VER

Please enter your comment!
Please enter your name here