Bizim bu olan biteni anlamam?z için asl?nda ?u üç soruya yan?t vermemiz gerekli.

1. TÜB?TAK’?n güncellenmi? hedefi nedir? Bu hedef ile mevcut camian?n hedefleri aras?nda ortak noktalar farklar nelerdir?
2. TÜB?TAK’?n hedefi için seçti?i yön ve o yöndeki ilerleme yöntemi acaba hedef ve mevcut durum için uygun yöntemler midir?
3. TÜB?TAK’?n yön ve yöntem seçimlerinin yan?nda ta??d??? riskler nelerdir ve bu riskler bizi (camia, ?irketler, sivil toplum, vb) ne ?ekilde etkileyecektir?

Yukar?daki “Oracle türü nam salma” riski asl?nda kayda de?er bir risk ve bu riskin azalt?lmas? için TÜB?TAK’a oldukça çok görev dü?üyor.

Benim toplant?dan anlad???m kadar? ile “özgür yaz?l?m temelli kamu tedarikçili?i ve bu i?lerin arac?l???” TÜB?TAK’?n önümüzdeki k?sa dönemde önemli faaliyet alanlar?ndan birisi olacak. Bu faaliyetin genel amaçlar?na ula?mada bir eksi?i olmaz. Ancak bir de özel amaç olarak “Türkiye’de özgün nitelikleri olan yaz?l?mlar?n özgür yaz?l?m lisanslar? ile üretilmesini te?vik etmek” ortaya konabilirse, ba?ar? çok boyutlu olur ve Türkiye’deki özgür yaz?l?m camias?na da önemli dolayl? faydalar sa?lar.

Üniversite seminerlerinde “göbe?ime bak?n aç kal?yora benziyor muyum?” demek de var ama bir iki örnek d???nda, “falanca firmalar ?u kadar ki?iyi istihdam ediyor” diyebiliyor muyuz? E?er ULAKB?M eliyle kamu tedarikçili?i özgür yaz?l?m temelli i? yapan insan say?s?n? önemli miktarda art?racak olursa, Türkiye’deki yaz?l?m sektörünün üretim dinamiklerine özgür yaz?l?m araçlar?n? sokarsa o zaman emin olun özgür yaz?l?m ekosisteminin suyu gübresi kendili?inden ortaya ç?kar.

Sadece bu tür faaliyetlerin de?il, her tür yakla??m?n ve faaliyetin riskleri de var. Bu riskleri do?ru okumak için birden çok aç?dan de?erlendirmek gerekli. Pardus Dan??ma Kurulu türü organlar, LKD, PKD, vb dernekler alt?nda örgütlenen camia, etkisi daha dü?ük olmakla birlikte Internet üzerindeki haberle?me a?lar? da bunun için var. Bu mecralardan gelen alarm i?aretlerini okumak ULAKB?M’in stratejik izleme ve de?erlendirme faaliyetinin bir parças? olmal?. Yak?n geçmi?te, bu tür i?aretleri okumaman?n ac? sonuçlar? ile yüzle?ildi?ini dü?ünürsek, bence ULAKB?M bu i?aretleri okuyordur.

Bu arada dipnot: Pardus web sitesindeki göç orta?? listesi asla tam ve eksiksiz olamad?. Ayr?ca UEKAE ne yaz?k ki göç ortaklar? ile olan sözle?meleri idari aç?dan yönetme konusunda özensizdi. Örne?in süresi dolan sözle?meleri yenilemek için gereken giri?imler yap?lmad? veya çok geç yap?ld?. Yada sözle?mesi yenilenmeyen ki?ilerle ne oldu da olmad? görü?mesi de yap?lamad?. Eminim idari-mali hususlarda eli kolu çok dolu olan insanlar?n çok say?da i?i aras?nda bu tür ince detaylar geride kal?yordur ama nihayetinde i?lerin aksamas? için bunlar da bir nedendir.Özellikle son 1-2 y?l içinde TÜB?TAK yeniden yap?lan?rken bu konu iyice ihmal edilmi?tir diye tahmin ediyorum. Tahminim öyle ki, ?u anda tüm sözle?melerin süresi geçti?i için bir adet dahi resmi göç orta?? yoktur. ULAKB?M’in öncelikli hedeflerinden birisi akla mant??a s??an ko?ullarda bir sözle?meyi kaleme alarak, önceki sözle?meleri de fesih eder bir biçimde ?irketler ile yeni sözle?meler imzalamas? olmal?d?r. Bu sözle?menin metninin de eski göç ortaklar? ba?ta olmak üzere firmalar ile görü?ülerek taslak hale getirilmesi do?ru olacakt?r.