<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Microsoft&#8217;un şeytani Secure Boot kelepçesinin tezahürü yazısına yapılan yorumlar	</title>
	<atom:link href="https://blog.bluzz.net/microsoftun-seytani-secure-boot-kelepcesinin-tezahuru/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://blog.bluzz.net/microsoftun-seytani-secure-boot-kelepcesinin-tezahuru/</link>
	<description>halledeceğiz bir şekilde...</description>
	<lastBuildDate>Wed, 26 Jun 2013 22:44:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Yazar: Zafer DOÄžRU		</title>
		<link>https://blog.bluzz.net/microsoftun-seytani-secure-boot-kelepcesinin-tezahuru/#comment-51697</link>

		<dc:creator><![CDATA[Zafer DOÄžRU]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Jun 2013 22:44:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.bluzz.net/?p=1864#comment-51697</guid>

					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://blog.bluzz.net/microsoftun-seytani-secure-boot-kelepcesinin-tezahuru/#comment-41544&quot;&gt;osman aker&lt;/a&gt; yorumuna yanıt olarak.

Sorun Boot Secure özelli?ini kapatma sorunu de?il, ücretini ödedi?iniz i?letim sistemini diledi?iniz gibi kuramamak ve ki?iselle?tirememek, ??letim sistemi iadesi ald?klar?nda elbette uefi&#039;yi devre d??? b?rakarak kullanabiliriz. Ancak sat?c?lar gömülü sistemi dayatmaktad?rlar... can al?c? nokta buras?, herkes istedi?i sistemi kullanabilir... Bir önemli ayr?nt?da yeni teknolojiler eski teknoloji bir ba?ka deyi?le yeni pc&#039;ler eski i?letim sistemlerini (üretim tarihlerinden öncesini) desteklemeleri gerekti?ini dü?ünüyorum. ??letim sistemimi yenileyeceksem buna ben karar verebilmeliyim... Lisansl? Xp, Win7 varken neden win8 alay?m...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://blog.bluzz.net/microsoftun-seytani-secure-boot-kelepcesinin-tezahuru/#comment-41544">osman aker</a> yorumuna yanıt olarak.</p>
<p>Sorun Boot Secure özelli?ini kapatma sorunu de?il, ücretini ödedi?iniz i?letim sistemini diledi?iniz gibi kuramamak ve ki?iselle?tirememek, ??letim sistemi iadesi ald?klar?nda elbette uefi&#8217;yi devre d??? b?rakarak kullanabiliriz. Ancak sat?c?lar gömülü sistemi dayatmaktad?rlar&#8230; can al?c? nokta buras?, herkes istedi?i sistemi kullanabilir&#8230; Bir önemli ayr?nt?da yeni teknolojiler eski teknoloji bir ba?ka deyi?le yeni pc&#8217;ler eski i?letim sistemlerini (üretim tarihlerinden öncesini) desteklemeleri gerekti?ini dü?ünüyorum. ??letim sistemimi yenileyeceksem buna ben karar verebilmeliyim&#8230; Lisansl? Xp, Win7 varken neden win8 alay?m&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Yazar: Z. Bildirici		</title>
		<link>https://blog.bluzz.net/microsoftun-seytani-secure-boot-kelepcesinin-tezahuru/#comment-43387</link>

		<dc:creator><![CDATA[Z. Bildirici]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Mar 2013 09:31:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.bluzz.net/?p=1864#comment-43387</guid>

					<description><![CDATA[H-Online&#039;da ç?kan habere göre ?spanyol Linux toplulu?u SecureBoot hakk?nda engelleyici ve rekabete ayk?r? olmas? sebebiyle Avrupa Komisyonu&#039;na ?ikayette bulunmu?. 
http://www.h-online.com/open/news/item/Secure-Boot-complaint-filed-against-Microsoft-1830714.html]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>H-Online&#8217;da ç?kan habere göre ?spanyol Linux toplulu?u SecureBoot hakk?nda engelleyici ve rekabete ayk?r? olmas? sebebiyle Avrupa Komisyonu&#8217;na ?ikayette bulunmu?.<br />
<a href="http://www.h-online.com/open/news/item/Secure-Boot-complaint-filed-against-Microsoft-1830714.html" rel="nofollow ugc">http://www.h-online.com/open/news/item/Secure-Boot-complaint-filed-against-Microsoft-1830714.html</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Yazar: Ömer Fad?l USTA		</title>
		<link>https://blog.bluzz.net/microsoftun-seytani-secure-boot-kelepcesinin-tezahuru/#comment-41666</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ömer Fad?l USTA]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Mar 2013 12:48:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.bluzz.net/?p=1864#comment-41666</guid>

					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://blog.bluzz.net/microsoftun-seytani-secure-boot-kelepcesinin-tezahuru/#comment-41592&quot;&gt;sabri ünal&lt;/a&gt; yorumuna yanıt olarak.

Tekrardan merhabalar
Sizin için konuyu anlatan uzun bir makale haz?rl?yorum. Nasipse ak?ama haz?r olacakt?r linki sizinle buradan payla??r?m]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://blog.bluzz.net/microsoftun-seytani-secure-boot-kelepcesinin-tezahuru/#comment-41592">sabri ünal</a> yorumuna yanıt olarak.</p>
<p>Tekrardan merhabalar<br />
Sizin için konuyu anlatan uzun bir makale haz?rl?yorum. Nasipse ak?ama haz?r olacakt?r linki sizinle buradan payla??r?m</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Yazar: osman aker		</title>
		<link>https://blog.bluzz.net/microsoftun-seytani-secure-boot-kelepcesinin-tezahuru/#comment-41661</link>

		<dc:creator><![CDATA[osman aker]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Mar 2013 12:23:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.bluzz.net/?p=1864#comment-41661</guid>

					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://blog.bluzz.net/microsoftun-seytani-secure-boot-kelepcesinin-tezahuru/#comment-41592&quot;&gt;sabri ünal&lt;/a&gt; yorumuna yanıt olarak.

yine cevab? okumadan verilen bir ba?ka cevap. kendi makinan?za kendi sertifikan?z? ekleyebildi?inizi ?u mecrada söyledim.

i?i ideolojik alana kayd?rmak gibi bir niyetim olmad?. sizin öyle bir niyetiniz varsa bilemeyece?im. zeki bey&#039;e yazd???m yan?t? da okursan?z ba?nazl???n her türlüsüne kar?? oldu?umu görürsünüz. niyetim bu camiadaki ba?nazl??? ele?tirmek.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://blog.bluzz.net/microsoftun-seytani-secure-boot-kelepcesinin-tezahuru/#comment-41592">sabri ünal</a> yorumuna yanıt olarak.</p>
<p>yine cevab? okumadan verilen bir ba?ka cevap. kendi makinan?za kendi sertifikan?z? ekleyebildi?inizi ?u mecrada söyledim.</p>
<p>i?i ideolojik alana kayd?rmak gibi bir niyetim olmad?. sizin öyle bir niyetiniz varsa bilemeyece?im. zeki bey&#8217;e yazd???m yan?t? da okursan?z ba?nazl???n her türlüsüne kar?? oldu?umu görürsünüz. niyetim bu camiadaki ba?nazl??? ele?tirmek.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Yazar: sabri ünal		</title>
		<link>https://blog.bluzz.net/microsoftun-seytani-secure-boot-kelepcesinin-tezahuru/#comment-41592</link>

		<dc:creator><![CDATA[sabri ünal]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Mar 2013 02:19:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.bluzz.net/?p=1864#comment-41592</guid>

					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://blog.bluzz.net/microsoftun-seytani-secure-boot-kelepcesinin-tezahuru/#comment-41545&quot;&gt;osman aker&lt;/a&gt; yorumuna yanıt olarak.

&quot;din için bo?az kesen&quot; deyimini ben hemen ?apka takmad??? için meydanlarda salland?r?lan binlerce insan ile de?i?tireyim ve i?imiz ideolojik alana kays?n isterseniz.

SecureBoot isimli teknoloji ne i? yapar? 
Peki Linux kurman için Güvenli Ba?lang?ç ? m? kapatmak gerekiyor?
Evet
Kapat?labilen bir ?ey nas?l güvenli olsun ki!

Tamamen bir hokus-pokustan ibaret bir teknoloji!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://blog.bluzz.net/microsoftun-seytani-secure-boot-kelepcesinin-tezahuru/#comment-41545">osman aker</a> yorumuna yanıt olarak.</p>
<p>&#8220;din için bo?az kesen&#8221; deyimini ben hemen ?apka takmad??? için meydanlarda salland?r?lan binlerce insan ile de?i?tireyim ve i?imiz ideolojik alana kays?n isterseniz.</p>
<p>SecureBoot isimli teknoloji ne i? yapar?<br />
Peki Linux kurman için Güvenli Ba?lang?ç ? m? kapatmak gerekiyor?<br />
Evet<br />
Kapat?labilen bir ?ey nas?l güvenli olsun ki!</p>
<p>Tamamen bir hokus-pokustan ibaret bir teknoloji!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Yazar: osman aker		</title>
		<link>https://blog.bluzz.net/microsoftun-seytani-secure-boot-kelepcesinin-tezahuru/#comment-41545</link>

		<dc:creator><![CDATA[osman aker]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Mar 2013 18:42:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.bluzz.net/?p=1864#comment-41545</guid>

					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://blog.bluzz.net/microsoftun-seytani-secure-boot-kelepcesinin-tezahuru/#comment-41496&quot;&gt;Özgür ILGIN&lt;/a&gt; yorumuna yanıt olarak.

ayr?ca cevap verdi?iniz yorumu okumam??s?n?z bile, özgürlü?ünüzü k?s?tlayan bir ?ey yok, secure boot&#039;u kapat?p istedi?iniz ?eyi kurabiliyorsunuz diyorum, hala kalkm?? din için kafa kesen yobaz ba?nazl???yla bana cevap yazd???n?z ?eyi bile anlamadan bana cevap veriyorsunuz.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://blog.bluzz.net/microsoftun-seytani-secure-boot-kelepcesinin-tezahuru/#comment-41496">Özgür ILGIN</a> yorumuna yanıt olarak.</p>
<p>ayr?ca cevap verdi?iniz yorumu okumam??s?n?z bile, özgürlü?ünüzü k?s?tlayan bir ?ey yok, secure boot&#8217;u kapat?p istedi?iniz ?eyi kurabiliyorsunuz diyorum, hala kalkm?? din için kafa kesen yobaz ba?nazl???yla bana cevap yazd???n?z ?eyi bile anlamadan bana cevap veriyorsunuz.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Yazar: osman aker		</title>
		<link>https://blog.bluzz.net/microsoftun-seytani-secure-boot-kelepcesinin-tezahuru/#comment-41544</link>

		<dc:creator><![CDATA[osman aker]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Mar 2013 18:40:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.bluzz.net/?p=1864#comment-41544</guid>

					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://blog.bluzz.net/microsoftun-seytani-secure-boot-kelepcesinin-tezahuru/#comment-41446&quot;&gt;Necmettin Begiter&lt;/a&gt; yorumuna yanıt olarak.

say?n beyefendi makinan?z?n secure boot özelli?ini kapatabiliyor olman?z laz?m, secure boot&#039;u kapatt?ktan sonra da makinan?za istedi?iniz i?letim sistemini kurmakta önünüzde kasti bir engel kalm?yor. kurmak istedi?iniz da??t?m EFI desteklemiyorsa o da??t?m?n?z?n sorunudur.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://blog.bluzz.net/microsoftun-seytani-secure-boot-kelepcesinin-tezahuru/#comment-41446">Necmettin Begiter</a> yorumuna yanıt olarak.</p>
<p>say?n beyefendi makinan?z?n secure boot özelli?ini kapatabiliyor olman?z laz?m, secure boot&#8217;u kapatt?ktan sonra da makinan?za istedi?iniz i?letim sistemini kurmakta önünüzde kasti bir engel kalm?yor. kurmak istedi?iniz da??t?m EFI desteklemiyorsa o da??t?m?n?z?n sorunudur.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Yazar: osman aker		</title>
		<link>https://blog.bluzz.net/microsoftun-seytani-secure-boot-kelepcesinin-tezahuru/#comment-41543</link>

		<dc:creator><![CDATA[osman aker]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Mar 2013 18:38:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.bluzz.net/?p=1864#comment-41543</guid>

					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://blog.bluzz.net/microsoftun-seytani-secure-boot-kelepcesinin-tezahuru/#comment-41496&quot;&gt;Özgür ILGIN&lt;/a&gt; yorumuna yanıt olarak.

lütfen zeki bey&#039;e yazd???m yan?t? okuyunuz.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://blog.bluzz.net/microsoftun-seytani-secure-boot-kelepcesinin-tezahuru/#comment-41496">Özgür ILGIN</a> yorumuna yanıt olarak.</p>
<p>lütfen zeki bey&#8217;e yazd???m yan?t? okuyunuz.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Yazar: osman aker		</title>
		<link>https://blog.bluzz.net/microsoftun-seytani-secure-boot-kelepcesinin-tezahuru/#comment-41542</link>

		<dc:creator><![CDATA[osman aker]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Mar 2013 18:38:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.bluzz.net/?p=1864#comment-41542</guid>

					<description><![CDATA[&lt;a href=&quot;https://blog.bluzz.net/microsoftun-seytani-secure-boot-kelepcesinin-tezahuru/#comment-41457&quot;&gt;Z. Bildirici&lt;/a&gt; yorumuna yanıt olarak.

evet anlatamad?n?z. yaz?da aç?k bir ?ekilde secure boot&#039;lu bir bilgisayara ba?ka bir i?letim sistemi kurman?n mümkün olmad???n?, windows 8&#039;e ve microsoft&#039;a mahkum oldu?umuzu, tek çarenin secure boot&#039;u olmayan bir bilgisayar almak oldu?unu söylüyorsunuz, ben de size hatal? oldu?unuzu, bu bahsettiklerinizin do?ru olmad???n?, microsoft&#039;a mahkum olmad???m?z?, secure boot&#039;u isterseniz kapatabilece?inizi, isterseniz kendi sertifikan?z? sisteme ekleyebilece?inizi söylüyorum. (kendi sertifikan?z? kullanmak için microsoft&#039;tan izin almak zorunda de?ilsiniz, da??t?mlar?n yapt??? ?eyle ayn? ?ey de?il bu, ayr?m?na iyi varmak gerek.)

?u an tüm sistemlerde öntan?ml? gelen tek sertifikan?n microsoft sertifikas? olmas? tabi ki ho? bir durum de?il, üzerine gidilmesi gereken bir durum da, fakat önceki yorumumda bu konuya de?inmiyordum zaten. neye de?indimi önceki paragrafta anlatt?m.

a?z? köpürmü? imam ho? de?il fark?nday?m, ama sizin yaz?da yapt???n?z davran???n da Microsoft&#039;un zaman?nda özgür yaz?l?ma kar?? yapt??? FUD taktiklerinden fark? yok, ba?naz bir tutumla Microsoft aleyhinde aç?kça yanl?? olan suçlamalar yap?yorsunuz, aynen 2000&#039;lerin ba??nda Microsoft&#039;un linux&#039;a yapt??? gibi. Rahats?z oldu?um ve ele?tirdi?im nokta budur, yapt???m imalar a??r kaçt?ysa affola. Tek istedi?im özgür yaz?l?m camias?ndaki ba?naz tutuma kar?? gelmek. Özgür yaz?l?ma gönül verirken aç?k fikirli davrand???m?z gibi onu savunurken de aç?k fikirli olmam?z gerek, ba?nazl???n hayat?n hiçbir alan?nda yeri olmamal?.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="https://blog.bluzz.net/microsoftun-seytani-secure-boot-kelepcesinin-tezahuru/#comment-41457">Z. Bildirici</a> yorumuna yanıt olarak.</p>
<p>evet anlatamad?n?z. yaz?da aç?k bir ?ekilde secure boot&#8217;lu bir bilgisayara ba?ka bir i?letim sistemi kurman?n mümkün olmad???n?, windows 8&#8217;e ve microsoft&#8217;a mahkum oldu?umuzu, tek çarenin secure boot&#8217;u olmayan bir bilgisayar almak oldu?unu söylüyorsunuz, ben de size hatal? oldu?unuzu, bu bahsettiklerinizin do?ru olmad???n?, microsoft&#8217;a mahkum olmad???m?z?, secure boot&#8217;u isterseniz kapatabilece?inizi, isterseniz kendi sertifikan?z? sisteme ekleyebilece?inizi söylüyorum. (kendi sertifikan?z? kullanmak için microsoft&#8217;tan izin almak zorunda de?ilsiniz, da??t?mlar?n yapt??? ?eyle ayn? ?ey de?il bu, ayr?m?na iyi varmak gerek.)</p>
<p>?u an tüm sistemlerde öntan?ml? gelen tek sertifikan?n microsoft sertifikas? olmas? tabi ki ho? bir durum de?il, üzerine gidilmesi gereken bir durum da, fakat önceki yorumumda bu konuya de?inmiyordum zaten. neye de?indimi önceki paragrafta anlatt?m.</p>
<p>a?z? köpürmü? imam ho? de?il fark?nday?m, ama sizin yaz?da yapt???n?z davran???n da Microsoft&#8217;un zaman?nda özgür yaz?l?ma kar?? yapt??? FUD taktiklerinden fark? yok, ba?naz bir tutumla Microsoft aleyhinde aç?kça yanl?? olan suçlamalar yap?yorsunuz, aynen 2000&#8217;lerin ba??nda Microsoft&#8217;un linux&#8217;a yapt??? gibi. Rahats?z oldu?um ve ele?tirdi?im nokta budur, yapt???m imalar a??r kaçt?ysa affola. Tek istedi?im özgür yaz?l?m camias?ndaki ba?naz tutuma kar?? gelmek. Özgür yaz?l?ma gönül verirken aç?k fikirli davrand???m?z gibi onu savunurken de aç?k fikirli olmam?z gerek, ba?nazl???n hayat?n hiçbir alan?nda yeri olmamal?.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Yazar: Bora Güngören		</title>
		<link>https://blog.bluzz.net/microsoftun-seytani-secure-boot-kelepcesinin-tezahuru/#comment-41512</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bora Güngören]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Mar 2013 15:39:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.bluzz.net/?p=1864#comment-41512</guid>

					<description><![CDATA[Linux Vakf?, bu konudaki &quot;bypass&quot; alt yap?s?n? geçti?imiz ay son haline getirdi. Yak?n zaman içinde belli ba?l? tüm da??t?mlar?n kurulumlar? sorunsuzca &quot;bypass&quot; yapabilir hale gelecek.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Linux Vakf?, bu konudaki &#8220;bypass&#8221; alt yap?s?n? geçti?imiz ay son haline getirdi. Yak?n zaman içinde belli ba?l? tüm da??t?mlar?n kurulumlar? sorunsuzca &#8220;bypass&#8221; yapabilir hale gelecek.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
